135 2295 6919
135 2295 6919
公司主站W(wǎng)ebsite:
www.controlmeasurement.com
電子郵箱:
qykh2009@163.com
公司地址:
北京市朝陽區(qū)亞運村天創(chuàng)世緣B2座30整層
Software 軟件百科
類別:網(wǎng)絡(luò)營銷訪問量:1943編輯:admin 日期:2024-11-01 20:58:00
淘寶最近發(fā)起的一次虛假交易整治活動,在實施過程中的“誤傷”引發(fā)了一些小賣家的不滿和反彈,他們集結(jié)起來發(fā)動了針對部分天貓店的“攻擊”行動。雖然淘寶隨即發(fā)布聲明表明并采取了相應(yīng)措施,但仍未阻擋事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。
根據(jù)鈦媒體匯總的信息,12月5日晚間開始,3萬名左右的中小賣家開始組團(tuán)攻擊部分知名天貓旗艦店。他們提倡12月8日到31日為“淘寶無車(指淘寶直通車廣告服務(wù))日”,喊出了“要平等、均流量”的口號。這次攻擊的主要手段有:集體點擊“直通車”鏈接(造成直通車商品的零轉(zhuǎn)化率);將目標(biāo)店鋪的熱銷款商品拍下不付款,導(dǎo)致該款商品下架;對大店客服旺旺發(fā)動“抖動”迫使其下線,等等。部分賣家在語音通訊軟件QQtalk中創(chuàng)建了房間作為通訊方式商議攻擊方式和攻擊對象,到8日晚間9點20分左右,該群組已經(jīng)有13000人,9日凌晨人數(shù)降到7000多人,截至發(fā)稿時人數(shù)還在變動當(dāng)中。
整個攻擊過程從5日晚間開始斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)到9日凌晨,這段時間內(nèi),韓都衣舍、駱駝、優(yōu)衣庫、Jack&Jones等知名品牌天貓店受到了不同程度影響。
幾乎是淘寶2011年“十月圍城”事件的翻版。2011年10月份,淘寶眾多小賣家曾經(jīng)在YY語音聊天室中發(fā)動了對淘寶相似的攻擊,起因也是不滿淘寶的收費廣告服務(wù)。
電商評論人士在龔文祥(微博ID:@龔文祥)在新浪微博上的直播了此事件。8日晚,他發(fā)微博稱:“傳此次運動最初的組織者與最大的領(lǐng)導(dǎo)林峰已經(jīng)退出(他在yy頻道上說警察已經(jīng)找他談話),他是中國刷單公會組織的最大領(lǐng)導(dǎo)之一;由于明天要上班,本來今晚活動到此結(jié)束,但此次運動的實際上的精神領(lǐng)袖“老道”剛剛出現(xiàn)群里,群情沸騰,估計還要持續(xù)一段時間。”鈦媒體編輯試圖在微博上與龔文祥聯(lián)絡(luò)獲得進(jìn)一步信息,未能得到對方的答復(fù)。
此次事件的導(dǎo)火索是淘寶近期發(fā)起的一次虛假交易整治活動。根據(jù)淘寶網(wǎng)的官方說法,10月份開始,淘寶加大了“對炒作群體的監(jiān)控和處理,在集中打擊炒作團(tuán)伙的同時,也會對參與其中的商家進(jìn)行一定處理”。鈦媒體收集到的信息顯示,部分小賣家聲稱自己遭到了“誤殺”,被錯判、漏判,在沒有被通知的情況下受到了淘寶官方的“封店”處罰。再加上一直以來小賣家對淘寶“直通車”服務(wù)的不滿,才導(dǎo)致了這次矛盾的爆發(fā)。
阿里巴巴公關(guān)部向鈦媒體表示,除淘寶網(wǎng)在6日發(fā)布的微博之外,官方暫無回應(yīng)。12月6日,淘寶網(wǎng)官方發(fā)布了兩條微博,一條表達(dá)了對打擊虛假交易和炒作信用行為的決心,一條是聲明延長被處罰賣家申訴時間。
這次事件爆發(fā)于淘寶“1212”促銷活動的前夕。與“雙十一”購物節(jié)主打天貓商城不同的是,淘寶的“雙十二”是針對淘寶網(wǎng)上的中小賣家的網(wǎng)購節(jié)日,阿里巴巴也在最近對此活動進(jìn)行了宣傳預(yù)熱。
近幾年來,阿里巴巴因為自身的流量業(yè)務(wù)商業(yè)化和對天貓商城業(yè)務(wù)的傾斜遭到了淘寶網(wǎng)小賣家們的指責(zé)。淘寶網(wǎng)中小賣家的不滿在于,他們在淘寶上獲取流量的成本愈發(fā)高昂,阿里巴巴也更多地開始向天貓的傾斜。
“淘寶圍城”這類網(wǎng)絡(luò)群體事件目前尚未有相關(guān)明確的法律予以界定和規(guī)范,因此,可以說,如何調(diào)和小賣家和淘寶大平臺的矛盾,以及如何應(yīng)對和控制此類事件,目前仍需要依靠阿里巴巴的“家規(guī)”來調(diào)節(jié)。小賣家明確提出了流量“公平”的訴求,并掀起了3萬人的網(wǎng)絡(luò)攻擊活動,從數(shù)量和性質(zhì)上看,這次商業(yè)矛盾一定程度上轉(zhuǎn)化成了社會事件。“圍城”事件的再一次發(fā)生,也是阿里巴巴借此反思家規(guī)的契機(jī):當(dāng)從社會規(guī)則中找不到衡量標(biāo)準(zhǔn),就只能先從商業(yè)規(guī)則中尋找。
如果說“淘寶圍城”事件是對淘寶現(xiàn)有規(guī)則不滿的集中爆發(fā),那么阿里巴巴是否應(yīng)該反思淘寶的規(guī)則、在商業(yè)化和小賣家利益中尋找平衡?小賣家對“平等”的要求又是否合情合理?純粹商業(yè)關(guān)系中的“公平”和“公正”由誰來界定和實施?當(dāng)商業(yè)事件上升到社會事件,監(jiān)管和立法是否應(yīng)該介入?這些問題,是2011年的淘寶遺留下來的;2013年的淘寶和阿里巴巴,似乎還在尋找答案。
北京乾元坤和科技有限公司(www.controlmeasurement.com)(北京網(wǎng)站建設(shè),ERP系統(tǒng),OA辦公系統(tǒng),北京軟件開發(fā))網(wǎng)絡(luò)部精心供稿 轉(zhuǎn)載請表明出處。
【上一條】 沒有上一條
【下一條】 沒有下一條