棱鏡計(jì)劃（PRISM）還不夠，NSA還一直在監(jiān)控谷歌和雅虎的數(shù)據(jù)中心，來(lái)竊取用戶數(shù)據(jù)。

     美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）一個(gè)泄露的幻燈片指出，NSA不但要求谷歌、雅虎等科技企業(yè)提供用戶的個(gè)人信息，來(lái)對(duì)外國(guó)疑犯進(jìn)行監(jiān)控，他們還要求科技企業(yè)參與一個(gè)名為MUSCULAR的項(xiàng)目。

MUSCULAR項(xiàng)目，可以說(shuō)是NSA對(duì)硅谷進(jìn)行的最大的侮辱。據(jù)報(bào)道，當(dāng)谷歌的兩個(gè)工程師看到這份幻燈片時(shí)，他們覺得自己被侮辱的體無(wú)完膚。

        谷歌隨機(jī)立刻發(fā)表了一份聲明，谷歌的首席法務(wù)官員David Drummond昨天表示：“對(duì)于政府竊取我們的數(shù)據(jù)，我們感到十分憤怒?！?/p>

        然而僅僅感到憤怒顯然是不夠的。谷歌還要讓自己的工作更加透明，并且做好數(shù)據(jù)加密工作。科技企業(yè)，無(wú)論是出于經(jīng)濟(jì)利益上的考慮，還是道德上的準(zhǔn)則，都應(yīng)該將用戶的個(gè)人信息看成是他們需要首要保護(hù)的對(duì)象。

      對(duì)于NSA的做飯，美國(guó)政府給出的回應(yīng)是，這樣做是為了杜絕恐怖襲擊事件的出現(xiàn)。但是多年以來(lái)，都一直有批評(píng)者質(zhì)疑美國(guó)政府的這種說(shuō)法。如今，硅谷的企業(yè)們也應(yīng)該要加入這個(gè)陣營(yíng)了。

      對(duì)于NSA的做法，我們有權(quán)感到憤怒。NSA有能力獲取上億人的賬戶信息。從2013年1月9日之后的30天內(nèi)，NSA處理了超過(guò)1.8億個(gè)新紀(jì)錄，其中包括用戶的短信、音頻和視頻等高度敏感信息。

       而更令我們難以忍受的是，NSA這樣做，居然是合法的。棱鏡門事件爆發(fā)時(shí)，NSA表示，他們的行動(dòng)完全符合《國(guó)外情報(bào)監(jiān)視法》，這項(xiàng)法案允許他們要求美國(guó)境內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)向他們提供用戶數(shù)據(jù)。而本次MUSCULAR項(xiàng)目，由于只從海外收集數(shù)據(jù)，因此目前還沒有任何一項(xiàng)法律可以對(duì)他們進(jìn)行約束。

      也就是說(shuō)，NSA是在法律允許的情況下進(jìn)行偷盜。為何稱他們是在偷盜？因?yàn)樗麄儫o(wú)須經(jīng)過(guò)谷歌和雅虎的允許，就能夠從這兩家企業(yè)的數(shù)據(jù)中心中獲取數(shù)據(jù)，NSA完全有這種技術(shù)能力。

美國(guó)政府稱收集用戶數(shù)據(jù)是為了避免恐怖襲擊事件的發(fā)生，這樣的說(shuō)法是否能站住腳？

      今年4月，在波士頓的馬拉松爆炸案發(fā)生后，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了一篇文章，這篇文章指出，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)本土上的恐怖襲擊事件頻率實(shí)際上一直在降低。眾所周知的911事件實(shí)際上是一個(gè)特例。由于受害人數(shù)眾多，911成為了恐怖事件的代名詞，也成為了美國(guó)政府進(jìn)行反恐的最好理由。事實(shí)上，美國(guó)公民在恐怖事件中喪生的可能性，包括在海外地區(qū)，僅僅為200萬(wàn)分之1。《華盛頓郵報(bào)》指出，人們?cè)诳植酪u擊中喪生的幾率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他所有的喪生原因。

      有人會(huì)認(rèn)為，美國(guó)政府收集用戶信息，正是為了避免911這種事件的發(fā)生。但是在2011年，美國(guó)地區(qū)仍然發(fā)生了9起被定性為“恐怖襲擊”的時(shí)間。要知道，棱鏡計(jì)劃在這一年已經(jīng)開始了。這9起事件中，有4起沒有成功實(shí)施。換句話說(shuō)，如果政府收集用戶信息，是為了杜絕恐怖襲擊，那么顯然他們沒有達(dá)到目的，這樣的手段幾乎是無(wú)法預(yù)防恐怖事件的。

     谷歌、雅虎等科技企業(yè)如今陷入了危機(jī)。他們先是參與了美國(guó)政府的棱鏡計(jì)劃，這次又被卷入了MUSCULAR項(xiàng)目。實(shí)際上，他們參與棱鏡計(jì)劃，我們是可以理解的，畢竟美國(guó)政府有法律武器，迫于法律，這些科技企業(yè)必須要參與。而這一次，他們竟然發(fā)現(xiàn)NSA也在偷偷的從他們的數(shù)據(jù)庫(kù)中盜取數(shù)據(jù)，于是他們必須要行動(dòng)了。NSA這一次不僅傷害了普通民眾，也傷害了他們?cè)?jīng)的“盟友”，即科技企業(yè)。更重要的是，NSA的這種做法實(shí)際上違背了“崇尚自由”的美國(guó)精神。

       美國(guó)曾經(jīng)拒絕中國(guó)科技企業(yè)華為進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)，理由是該企業(yè)“與中國(guó)共產(chǎn)黨的聯(lián)系過(guò)于密切”。美國(guó)政府擔(dān)心華為的產(chǎn)品將會(huì)手機(jī)美國(guó)民眾的信息，并將這些信息提供給中國(guó)政府。而諷刺的是，中國(guó)企業(yè)還沒有開始監(jiān)控美國(guó)用戶，美國(guó)政府竟自己開始監(jiān)控起自己的民眾了。

       美國(guó)的科技企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己在國(guó)際上也開始變得不受歡迎了。AT&T就發(fā)現(xiàn)，他們?cè)絹?lái)越難以獲得進(jìn)軍歐洲的許可，因?yàn)闅W洲國(guó)家擔(dān)心AT&T將會(huì)為美國(guó)政府提供民眾的信息。換句話說(shuō)，美國(guó)的科技企業(yè)遇到了當(dāng)初華為所遇到的類似的問(wèn)題。

      谷歌、亞馬遜、Facebook、雅虎、蘋果等這些美國(guó)科技企業(yè)，被看做是世界科技發(fā)展的領(lǐng)頭者。然而美國(guó)政府的監(jiān)控項(xiàng)目，讓這些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己越來(lái)越不受歡迎。實(shí)際上，美國(guó)政府的做法有可能威脅到美國(guó)科技企業(yè)的生存，這并非危言聳聽。

     硅谷企業(yè)們要注意了，你們必須有所反應(yīng)，有所作為，重塑自己的形象。你們要問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題：“與政府合作，值得嗎？”

北京乾元坤和科技有限公司（www.controlmeasurement.com）(北京網(wǎng)站建設(shè)，ERP系統(tǒng),OA辦公系統(tǒng),北京軟件開發(fā))網(wǎng)絡(luò)部精心供稿   轉(zhuǎn)載請(qǐng)表明出處。