再審開(kāi)庭之前，面對(duì)法院調(diào)解的15萬(wàn)元民事賠償，云南省大關(guān)縣一官員強(qiáng)奸四歲幼女案受害女孩的家長(zhǎng)必須做出選擇：接受這筆與他們的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)的賠償，但可能影響到被告人刑事部分的量刑；拒絕接受，將自己承擔(dān)孩子今后的心理治療費(fèi)、搬家費(fèi)等，因?yàn)榉ㄔ涸賹徟袥Q中他們也許依然一分錢賠償都拿不到。

    受害者的家長(zhǎng)最終選擇了前者，抉擇的背后是精神賠償不能得到法律支持的現(xiàn)實(shí)，折射出我國(guó)刑事案件中精神損害的界定和鑒定面臨的困境：難以考量的因果關(guān)系、難以量化的損害后果以及缺乏精準(zhǔn)的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

    現(xiàn)實(shí)的困窘

    再過(guò)幾天便是云南省昭通市大關(guān)縣女孩小?。ɑ┑?歲生日，但是8月24日這天卻注定影響了她的人生，當(dāng)晚，小浴在家附近的街邊玩耍時(shí)，被郭玉馳擄至家中實(shí)施了強(qiáng)奸，郭玉馳系原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任。

    小浴的父親已經(jīng)打定主意，案件審理徹底結(jié)束之后，帶著妻女離開(kāi)大關(guān)?！叭e的地方打工，只要沒(méi)有人認(rèn)識(shí)我們就行了。”

    據(jù)劉女士介紹，一審之前郭玉馳家并未誠(chéng)懇道歉，也未提出要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，大關(guān)縣法院一審也未支持賠償?shù)脑V求。案件被上級(jí)法院發(fā)回重審之后，法院開(kāi)始對(duì)賠償?shù)慕痤~進(jìn)行非訴訟調(diào)解，郭玉馳家最終愿意賠償15萬(wàn)元。

    法律的困惑

    就是否接受郭家15萬(wàn)元的賠償，家里的意見(jiàn)發(fā)生了分歧。父親王先生首先表示無(wú)法接受從輕處罰郭玉馳：“我永遠(yuǎn)都不會(huì)原諒郭玉馳，我最大的期待就是讓他受到法律的嚴(yán)懲?！逼浯?，他認(rèn)為孩子的安撫、治療，以及搬家的費(fèi)用都不止這個(gè)數(shù)，錢根本不夠。但小浴的母親劉女士認(rèn)為，家里經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在就已經(jīng)支撐不下去了，更別說(shuō)孩子以后治療的事情了。

    代理律師陳維鏢認(rèn)為，司法解釋的有關(guān)條款是難以跨越的“門檻”，如果他們不接受這份調(diào)解的賠償，再審中法庭仍有充足依據(jù)不支持賠償訴求，極有可能一分錢都拿不到。

    最終，10月25日下午，經(jīng)過(guò)大關(guān)縣法院兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方達(dá)成了民事和解，小浴的父母接受郭玉馳的一次性賠償，并向法院撤回民事訴訟狀，大關(guān)縣法院將擇期開(kāi)庭再審案件的刑事部分。

    精神索賠，只能“私了”？

    陳維鏢指出，強(qiáng)奸不僅是對(duì)女性身體的傷害，更是對(duì)其心理上的摧殘。但是由于法律明確不支持精神損害賠償，大量案件雙方都采取“私了”解決，一些被告人則將經(jīng)濟(jì)賠償作為減刑的籌碼，與被害人討價(jià)還價(jià)，給人留下金錢能贖罪的錯(cuò)覺(jué)?！胺梢鉀Q的是‘該不該賠’的問(wèn)題，應(yīng)該盡可能地保護(hù)受害人的合法權(quán)利?！标惥S鏢說(shuō)。

    云南大學(xué)法學(xué)教授高魏坦言，要另外提起民事訴訟，必須先有法律認(rèn)定的損傷級(jí)別，鑒于目前對(duì)于精神損害鑒定的現(xiàn)狀，由于缺乏專門的精神損傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，如何依靠鑒定結(jié)果確定對(duì)應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而獲得法院的支持，成了難題。